しろありNo.165

25/43

21Termite Journal 2016.1 No.165　大きさ別に４段階（Ａ：２㎜未満, Ｂ：２〜４㎜未満, Ｃ：４〜６㎜未満, Ｄ：６㎜以上）に分類し, １個の食害痕について１点～４点の点数を割り振り, 合計の食害ポイントで比較した。試験結果を表２, ３に示す。　ポリエチレン（現行品）で表面傷が有る場合は, 写真のように外被を貫通する酷い食害や, 凹み傷が確認された（写真13～14）。しかし, 新防蟻材料は表面傷が無い場合は全く食害を受けず, 表面傷が有る場合でも軽微な食害痕が確認されるのみであった（写真15）。のものを用意した。２）試験方法　試験は前述の室内人工飼育コロニーにてケーブル試験体を餌木と交互に設置した後, カバーで全体を覆い暴露することにより行った。　用いた試験体の個数は各試験材につき10本, 計20本とした。　その後, ４ヶ月後に取り出し水洗い後に, 試験体のシロアリの食害を目視で確認後, 食害痕についてデジタルマイクロスコープを用いてその直径を計測した。（写真８～12）写真８　試験前（新防蟻材料）写真11　４ヶ月終了後（取り出し）写真９　試験前（餌木と交互に設置）写真12　水洗い後写真10　設置完了（試料全体にカバーを設置）表２　試験結果（食害痕の個数（変色含む））表面傷新防蟻材料ポリエチレンＡＢＣＤＡＢＣＤ無００００６５００有１１００3322１１表３　試験結果（食害ポイント）表面傷新防蟻材料ポリエチレン無０16有３84